Etter sitt tredje møte fant strategi- og ledelsesgruppen (STLG) ut at det innad i gruppen var prinsipielt ulike syn på hensiktsmessigheten av å knytte den kronologiske tiltaksutføringen til fastsatte effektmål uten hensyntagen til de oppnådde resultatmålene under bruken av den valgte evalueringsmetoden (EVAMET). Etter en lengre og lite formålstjenlig diskusjon om sammenhengen mellom formålet for evalueringen av prosjektet Sykkeltur (SYTU) og en åpenbart misforstått bruk av en matrisebasert katalogisering av del- og hovedmål tilknyttet prosjektet Sykkeltur (SYTU), ble STLG av tidsmessige årsaker, likevel enige om å akseptere EVAMET forslag 2, men med en kompromissløsning basert på en helhetlig og målorientert, sirkelbasert, deltakerdialog. STLG ble videre enige om å fastholde fokus på hensiktsmessigheten av å skille mellom måleparametrene for de ulike typene prosjektmål i en tilpasset generell, mål for sykkeltur, tematisk-matrise (tilpasset GMST-matrise).
På grunn av SYTUs innhold og oppsetting besluttet STLG også at prosjektgruppens (PROG) deltakere skal utarbeide GMST-matrisen basert på en egenevaluering av SYTU (EVA-SYTU), men i nødvendig dialog med styringsgruppen (STYG), og eventuelt, hvis nødvendig, med innspill fra arbeidsgruppen (ARG).
I tråd med STLGs beslutning har kone og dutt 1 pliktoppfyllende igangsatt arbeidet med å utføre sin EVA-SYTU og utarbeide den tilpassete GMST-matrisen .
Foreløpig fremgår arbeidet i sirkelbasert dialog om prosessprosjekteringens innledende faser om mål- og problemidentifisering. En matrise er allerede identifisert.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar