Ideen om å gjennomføre SYTU ble, ifølge PROGds, unnfanget (om det i det hele tatt er et egnet begrep i denne sammenhengen) omtrent for ett år og fem måneder siden, eller i hvert fall ikke mye mer enn tre år siden. EVA-SYTUds skal utføre sitt arbeide etter en åpen, holistisk og sirkelbasert deltakerdialog. Da er det, ifølge PROGds, til saken, viktig å legge merke til at ideen forsåvidt ikke kom fra deltakerne i PROG selv. Heller ikke fra deltakerne i styringsgruppen (STYG) eller arbeidsgruppen (ARG). Nå er det kanskje riktig å melde inn at det, ifølge PROGds, ikke ble satt opp en ARG. PROG kjenner ikke til årsaken til dette, og kan derfor ikke melde inn videre relevant informasjon i forbindelse med EVA-SYTU.
Ideen om å gjennomføre SYTU kom initielt fra to eksterne, potensielle deltakere, som nå i praksis har utgjort en fungerende, men ikke formelt etablert, referansegruppe (REFG). Hvorfra REFG fikk sin idé, er for PROG ikke avklart, men REFG har stor interesse for prosjektformen Sykkeltur (PROSYTU) i seg selv, og så vidt PROGds bekjent, også rent faktisk koplet PROSYTU til en ikke tidligere gjennomført bryllupsreise (BRYR). Ingen av PROGds har videre kompetanse eller kapasitet til å gå nærmere inn i sammenhengen mellom utsatt BRYR og unnfangelsen av PROSYTU. Derimot mente PROG at prosjektformen var genial på det tidspunkt den ble beskrevet av REFG, og også såpass mye slik at PROG godt kunne delta på den utsatte BRYR. Nå viste det seg i praksis at det av tidsmessige årsaker ikke var mulig å gjennomføre en felles PROSYTU tilkoplet én utsatt BRYR. PROG har forøvrig gjennomført sin BRYR, uten at denne har vært gjenstand for en i denne sammenheng, her kun omtalt i kortform, EVA-BRYR.
Ettersom den fungerende, men ikke formelt etablerte, REFG nå har blitt brakt inn i EVA-SYTU, er det viktig å, med en gang, indikere sammenhengen mellom REFGds initiativ, planlegging og gjennomføring og den tillike initiering, planlegging og gjennomføring av SYTU som god. Ifølge PROGds, avgjørende god for kvaliteten i SYTU. Nå mener en av EVA-SYTUds at det også kan være i tråd med den sirkelbasert deltakerdialogen og gå videre inn i emnet kvalitet, men det har blitt sterkt avslått av den andre EVA-SYTUds. Heldigvis kan vi vel nå si. EVA-SYTUds har ikke kommet frem til om prosjektinitiering og den fungerende, men ikke formelt etablerte REFG skal måleparametres med farge-, tall- eller bokstavkoder. Det pågår også en diskusjon om nivåskiller skal fremstilles gjennom størrelsesrelevanser. Hvorav bedre vil si større, men hvorav også verre kan bety større. EVA-SYTUds har derfor kommet frem til at størrelse, dersom det skal brukes, eventuelt må være ett element i tillegg til annen parametring.
I tråd med EVAMET forslag 2 og insisteringen fra strategi- og ledelsesgruppen (STLG) om å skille mellom måleparametrene for de ulike typene prosjektmål, er det nå viktig å fortsette arbeidet med å etablere innholdet til en tilpasset generelle mål for sykkeltur-matrise (tilpasset GMST-matrise). EVA-SYTUds har som kjent identifisert en matrise, men det er foreløpig ikke endelig avklart om det vil bli den endelige. GMST-matrisen kan åpenbart ha ulike typer grafisk form og nomenklatur, og særlig i tilfeller hvor matrisen også er tilpasset. Det andre av medlemmene i EVA-SYTU (EVA-SYTUds 2) har på eget initiativ identifisert flere andre mulige former.
Dette er, ifølge EVA-SYTUds 1, helt irrelevant og kun tilfeldig basert på umiddelbar selopplevelse og feilassosiering, og dermed en dissosiativ feilkopling som kun virker hemmende og dekonstruktiv på den nødvendige videre tematiske gjennomgangen i EVA-SYTU. Dette uansett om STLG legger til grunn en aldri så sirkelbasert deltakerdialog. Det vesentlige nå er å identifisere temaemnene og de ulike måleparameterne knyttet til de forskjellige prosjektmålene for de ulike temaene. Altså delmålene, foreslår nettopp EVA-SYTUds 2. Det er foreløpig verken relevant eller avklart, fastslår EVA-SYTUds 1 og foreslår videre et strammere fokusvilkår for det videre arbeidet med EVA-SYTU.
Temamessig er, som allerede etablert, første emne initiering, og etter at samarbeidet om PROSYTU inkludert BRYR, ikke var mulig å gjennomføre, måtte PROG gå videre i egeninitieringen. Ettersom ideen om PROSYTU virket genial var PROG innstilt på å gjennomføre en testsykkeltur (TESY). Det er nå selvsagt nødvendig å bekjenne at dette også var helt i tråd med prosjektmandatet besluttet av STYG. PROG kjenner ikke så godt til innholdet i arbeidet i STYG, men mandatet var klinkende klart på dette punkt: Uten en TESY blir det ingen SYTU. Til mandatet fulgte selvsagt også tidsmessige, økonomiske og øvrige praktiske rammevilkår. PROG er innstilt på å målparametre rammeverket for SYTU nå, men det er ifølge EVA-SYTU ikke inkonsistent med valget av EVAMET.
TESY ble gjennomført for om lag et år siden. PROG hadde som mål å sykle fra Gran Alacant til Fuengirola. En tur på om lag 550 km avhengig av rutevalg. Mesteparten av de 550 km ble gjennomført på sykkel, og PROG fastlo at det både var hyggelig og gjennomførbart. Men PROG var også klar på at kortere dagsturer på småveiene i fjell og daler innenfor Alicante var langt å foretrekke rent sykkel- og feriefaglig. En kort tid umiddelbart etter TESY var derfor PROG innstilt på å avbryte prosjektet SYTU. Men den innsikten forsvant ettersom høst ble vinter, slik også blomstene, bladene og sommerfuglene gjør. Og inntil videre fremdrift i EVA-SYTU, tror jeg vi alle kan ha noe å lære av det.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar